又是一年清明节，折菊寄思正当时。最近，全国许多地方都发出了文明扫地的号召，倡导鲜花祭奠、植树追思和网上祭祀。然而，据报道，在一些地方的农村地区，大规模的白事的势头仍然有增无减。—场葬礼的费用，仅寿衣、寿材和宴席这“三大项目”加起来至少有2-3万元，个别家庭甚至超过20万元。如此沉重的丧葬费给贫困村民带来了沉重的负担，增加了农民返贫的风险。

　　“国之大事，在祀与戎”。葬礼对中国人民来说意义重大。我们应该从更理性的角度看待农村丧葬问题。我们不仅要从文化传承的角度来理解农村丧葬的内在原因；我们还应该从现代文明的角度反思农村丧葬的弊端和不良习惯。

　　首先，应该肯定的是，农村丧葬确实为农民提供了一个缅怀祖先、传承孝道的情感渠道。历史上，孝道已经延续了数千年。中国农民历来尊重天地和祖先。自古以来，他们就形成了一套从入殓、请厨到居丧的复杂丧葬礼制。他们倡导厚葬的价值取向，崇尚厚葬的价值导向深入乡土社会内在肌理。在现实中，重葬在农村地区的盛行也是对缺乏对老年人关爱的“报复性补偿”。在城市化加速发展的今天，大量农村中青年劳动力外出务工。由于时间和空间的限制，把老人留在村里是无奈的选择。因此，有些人会通过厚葬来寻求孝道的心理慰藉。这在情感上是可以理解的，但一切都不应该走极端。如果你在老人死前不尽孝道，只待老人去世后大办丧事、大兴坟墓，让老人走得“风风光光”“体体面面”，无异于本末倒置，也很容易引起别人的质疑：这是对死者的孝道，还是对生者的作秀？

　　厚葬的坏习惯长期以来一直受到村民们的困扰。许多农民怨声载道：“宴会安排了好几天，费用难以承受。”“不大办吧，邻居们说你不孝顺。每个人都是这样。”尽管村民们期待着改变，但许多人仍然选择面对和跟随人群。

　　葬礼问题似乎是一个私人的家庭事务，但一旦过度沉重的葬礼之风刮起，也可能导致一系列社会问题：盲目比较导致心理失衡，大规模经营浪费社会资源，埋葬会导致死者和生者之间的“土地掠夺”和环境污染等。每个问题都可能在特定条件的刺激下引发负面连锁反应。

　　从长远来看，它还会破坏社会氛围，影响习俗的改变和乡村治理的发展，不利于激发农村振兴的精神动力。因此，殡葬改革看似“软”，实则“硬”。这是一件事关农民安居乐业、农村和谐稳定、碧水青山、经济社会可持续发展的大事。

　　近年来，全国各地大力推进殡葬改革，社会风气显著改善。然而，也有一些地方行动过于操之过急，如“禁止出售所有棺材和殡葬用品”，甚至是简单粗暴的强行“掘墓砸棺”事件。本想用心做好事，但最终没能做好，还伤了农民的心。原因是我们没有看到农村葬礼理性的一面。反对厚葬，并不是越薄越好。还要充分考虑农民的孝老心理，保障基本的仪式和情感需求，让农民有体面和尊严。

　　殡葬改革的重点是创新工作方式，“虚事”实做、软件硬抓。管仲破除齐国厚葬之风时，曾对齐桓公说：“夫凡人之有为也，非名之则利之也。”我们倡导殡葬改革，不能仅停留在说教层面，更要拿出实实在在的惠民政策，让农民感受到荣誉、享受到利益。因此，各地在制定指导办法和村规民约时，可以尝试将丧葬行为与奖惩政策挂钩，达到“花小钱办大事”和“少花钱也有面儿”的效果。例如，有些农村地区出台了红白喜事指导标准，带头践行厚养薄葬的家庭，可享受荣誉称号、实物奖励、免息贷款、免费体检等优惠政策，反之则无法享受相关政策。

　　还要注意，加强对殡葬改革的宣传，营造厚养薄葬的社会氛围也很重要。中国农村是熟人社会，民间交往频繁，群体特征明显。因此，如果以农民喜爱的方式宣传党的声音，文明新风就会迅速传播开来——正如一句老话所说，“日敬双亲一杯羹，胜过祭祀三牲贡”。孝道不是葬礼的盛大操作和奢侈，而是通常的嘘声和问候。要明确孝道内涵，利用好村民会议、红白会等农村“舆论中心”，巧妙运用文化墙、顺口溜、“大喇叭”等农村特色载体，明确宣传殡葬改革，潜移默化地宣扬厚养薄葬的观念。

　　孝子之养也，乐其心，不违其志。老人所期盼的，是有生之年老有所养、老有所乐、老有所为。因而，厚养才是子女尽孝的最好方式。父母之爱子，则为之计深远。老人所乐见的，是儿孙俭以养德、勤俭持家，因而薄葬才是对逝者最贴心的告慰。愿厚养薄葬的清正之风劲吹乡土大地，让逝者好好安息，生者更好生活。